点击关闭

产品知名-此次最高法判决“九粮液”侵犯“五粮液”商标专用权-一同资讯网

  • 时间:

梁静茹被曝婚变

「五糧液」告贏「九糧液」,顯然具有正義戰勝邪惡、李逵擊敗「李鬼」、「山寨」不敵名牌的正能量效應,但這場「名牌保衛戰」的取勝卻經歷了長達6年的風雨坎坷。雖說人們可以以「遲來的正義」和「好飯不怕晚」聊以自慰,但此案的一波三折也告知了人們一個客觀社會現實,那就是「傍名牌」之所以任性泛濫,其關鍵誘因就在於其侵權成本過低和維權成本太高。這應該被視為依法破解「傍名牌」頻發現象的突破口和着力點。

「傍名牌」希冀能夠唬人和規避打擊,靠的就是模仿、混淆的「打擦邊球」伎倆。眾所周知,知名品牌本身就是商品價值、企業財富,是市場競爭的有力武器。這會讓一些沒有正當競爭意識的不良企業萌生「蹭熱度」、「搭便車」的歪腦筋。最高法判決「九糧液」侵權的一錘定音,釐清了「傍名牌」不正當競爭的違法屬性,這既是對熱衷於「傍名牌」者的警示與正告,同時也為全國法院系統審理「傍名牌」類案件提供了標杆與示範。

在備受消費者詬病的「山寨」產品中,「傍名牌」也許是人們最常見和最「捷徑」的弄虛作假手段。他們或用相似名稱去註冊一個企業,或只對知名品牌作無關緊要的細節變動。比如,為傍意大利品牌「啄木鳥」,就登記註冊「啄木鳥樂園」、「金針啄木鳥」、「歐倫啄木鳥」、「啄蟲鳥」、「啄木卡丹」等;筆者以「四川省宜賓五糧液集團有限公司」名稱搜索,竟可以檢索包括「一糧液」、「二糧液」、「三糧液」、「四糧液」、「五糧液」、「六糧液」、「七糧液」、「八糧液」、「九糧液」、「十糧液」、「千糧液」在內的3090件類似商標。「傍名牌」現象的頻發與猖獗可見一斑。

自家產品本來與名牌毫無關係,卻偏偏要以惡意模仿或混淆視聽的方法,在商標註冊和企業名稱上「傍」靠名牌,以期影響和誤導消費者對商品來源的認知。「傍名牌」不僅侵害消費者合法權益,也涉嫌侵犯知識產權,當屬不正當競爭行為。此次最高法判決「九糧液」侵犯「五糧液」商標專用權,責令其立即停產並支付賠償金900萬元。無疑是以現實判例宣示對「傍名牌」說不,其維護良性競爭、保護知名品牌的導向意義值得關注。

來源:證券時報日前,經最高人民法院再審判決,「九糧液」「九糧春」等產品的行為被認定侵犯「五糧液」「五糧春」所享有的商標專用權,前者立即停產並賠償損失。

今日关键词:当当网卷入诈骗案